TINTARELLA DI LUNA

Non bisogna meravigliarsi se a livello locale si parla della ipotetica realizzazione di un termovalorizzatore (leggi inceneritore), quando il governo centrale, nella persona del nostro Duce… ehm… presidente del Consiglio, prevede per il nostro futuro il rilancio del nucleare. Il palloncino lanciato in aria dal nostro sindaco per saggiare le condizioni del vento ha avuto l’effetto sperato, suscitando in alcuni membri dell’opposizione in particolare e nell’animo dei cittadini in generale, quella più che giustificata preoccupazione che si viene a creare quando per forza di cose si parla di questa tipologia di realizzazioni. Per fortuna è solo una vecchia tattica, quella di tirare in ballo certi argomenti scottanti al fine di distogliere il pensiero comune dai reali problemi che attanagliano la popolazione. Ciò non toglie che Trematerra abbia anche parlato del possibile sviluppo sul nostro territorio delle energie alternative quali l’eolico e le centrali a biomassa, tralasciando (sicuramente per dimenticanza) forse quella più importante: il fotovoltaico.

Alcune settimane fa, sulla copertura del Comando Stazione della Forestale, dove lavoro, sono stati installati dei moduli fotovoltaici allo scopo di rendere tale ufficio autonomo per quanto riguarda il fabbisogno energetico dello stesso. Tale impianto è stato finanziato in toto dall’Ente Parco nazionale della Sila nell’ambito di un progetto che prevede la realizzazione di sei impianti fotovoltaici all’interno del perimetro del Parco. E’ da un bel po’ di tempo che mi ronza per la testa l’idea di poter realizzare, per il mio fabbisogno, un impianto di questo tipo allo scopo di risparmiare un bel po’ di euro sulla bolletta, (considerato anche il fatto che, con tutta la buona volontà, una reattore nucleare, anche se piccolo, nel mio garage non ci sta proprio). Quale occasione migliore se non quella di poter dialogare sul posto con l’ingegnere della ditta appaltatrice in grado di fugare tutti i miei dubbi e perplessità su di un argomento di cui si fa un gran parlare ma sul quale pochi hanno le idee chiare.

Vengo così a scoprire che sui 45 metri quadri del mio tetto esposto a sud, posso installare un impianto che produce ben 6 kilowatt di energia all’ora che moltiplicato per 1150, le ore virtuali di sole all’anno, fa 6900 kw di energia prodotta, mentre il mio consumo attuale è di circa 3000 kw (basta guardare sul retro della propria bolletta per conoscere il consumo annuale). In questo modo posso non solo risparmiare tutti i soldi della bolletta, ma anche installare un impianto di riscaldamento a pompa di calore, che riscalda la mia casa d’inverno e me la tiene fresca d’estate. Posso inoltre fare l’acqua calda sanitaria e cucinare sulle piastre elettriche.

Troppo bello perché sia vero? Vediamo.

Un impianto di questo tipo ha un costo elevato, certo, ma con gli incentivi dello stato viene ad essere totalmente finanziato. E se non si possiede il capitale necessario le banche concedono un mutuo a tasso agevolato ed il GSE (Gestore dei Servizi Energetici) paga una certa cifra per ogni kw prodotto. Una cosa molto importante è che vengono pagati anche i kw consumati.

Con questi soldi si paga poi la rata del mutuo, oltre a risparmiare già da subito il costo totale della corrente elettrica consumata. Gli incentivi vengono corrisposti per vent’anni mentre in circa dieci anni si ammortizza l’impianto. Dopo è tutto di guadagnato, corrente elettrica ed incentivi. Però bisogna considerare che un impianto, con l’attuale tecnologia può durare all’incirca 25 anni. E’ anche vero che se lo sviluppo tecnologico prosegue di questo passo fra venticinque anni i moduli produrranno il doppio di energia e costeranno un decimo di quello che costano oggi.

Ma ancora non mi fido e recandomi in edicola mi vanno gli occhi su di una grossa rivista bimestrale che si occupa esclusivamente di fotovoltaico. A caratteri cubitali campeggia sulla copertina il titolo di questo mese: IL SOLARE – La scelta vincente per l’Italia. L’acquisto e dopo le prime pagine di pubblicità dedicata, arrivo all’editoriale scritto dal direttore responsabile Marco Pinetti, dal titolo: “Quando la politica tradisce l’industria”. Consiglio vivamente la lettura dell’editoriale in allegato (clicca sull’immagine e ingrandiscila con lo zoom))

poiché non mi aspettavo certo di trovare su di una rivista prettamente tecnica uno scritto di questo tipo. La lettura prosegue, gli ultimi dubbi vengono fugati. Decido di fare l’impianto.

Ma nelle 444 pagine del bimestrale non si parla solo di edilizia residenziale e infatti a pag. 25 c'è un servizio su di uno dei più grandi impianti mai realizzati in Italia e in Europa. A Casalmaggiore (CR) il tetto di uno stabilimento (tecnologia tutta italiana) per una superficie di circa 40.000 metri quadri produce ogni anno una quantità di energia superiore ai due milioni di kw, pari al consumo annuo di 800 famiglie, usufruendo dell’incentivo in conto energia di 0,431 euro a kw (lascio a voi fare la moltiplicazione!). E per finire le emissioni nocive evitate in un anno sono di 1.113 tonnellate di anidride carbonica. Altro che termovalorizzatore!

COMUNI RINNOVABILI 2010 è il titolo del rapporto completo di Legambiente che riguarda la diffusione e la crescita delle energie rinnovabili all’interno dei comuni italiani ( Il rapporto è scaricabile dal sito web http://www.legambiente.eu/scienza/cdoc/schedaDoc.php?id=4940). I numeri raccontati dal rapporto parlano di una crescita importante che coinvolge l’86% dei comuni italiani. Sono, infatti, 6.993 i comuni italiani dove è installato almeno un impianto di produzione energetica da fonte rinnovabile, 1002 in più rispetto al 2009. Inoltre 15 comuni italiani sono autosufficienti dal punto di vista energetico e producono più energia termica ed elettrica di quella necessaria alle famiglie residenti. Il comune di Craco in provincia di Matera è in testa alla classifica del fotovoltaico che con una potenza installata di 4,3 megawatt è in grado di produrre più energia elettrica di quella consumata dai suoi abitanti. Ma nel rapporto non si parla solo del fotovoltaico. Altre fonti rinnovabili sono il solare termico, il mini-idroelelettrico, l’eolico, le biomasse.

E ad Acri come stiamo?

Il nostro comune non risulta nei primi posti delle classifiche e d’altra parte come potrebbe esserlo. La miopia dei nostri passati amministratori, così grave da sfiorare la cecità non ha permesso loro di vedere neanche il sole! Un esempio per tutti è il palazzetto dello sport in via di ultimazione. Nessuno ha pensato che realizzando una copertura integrata con moduli fotovoltaici su di una superficie di tali dimensioni, perfettamente esposta a sud e senza alcun ombreggiamento, di corrente elettrica se ne sarebbe prodotta davvero tanta oltre agli incentivi. Ma il comune dispone anche di altre superfici utilizzabili. Le scuole, l’ospedale, il bocciodromo, le tribune dello stadio comunale, le rotonde (esistono impianti dedicati che coniugano design e funzionalità ,per renderne autonoma l’illuminazione), il palazzo Sanseverino-Falcone …

Credo che il tempo delle porchette in piazza ahimè stia volgendo al termine e che sia venuto il momento di fare sul serio. Con le dichiarazioni di Trematerra, termovalorizzatore a parte, quest’amministrazione, almeno a parole, riguardo le energie rinnovabili e le buone intenzioni per ciò che riguarda la raccolta differenziata dei rifiuti (vero obiettivo realistico su cui puntare) abbia voglia di partire con il piede giusto. E se poi qualche consigliere s’incazza per qualche vignetta ben assestata, il mio consiglio è quello di guardare più avanti del proprio naso, perché se alle cazzate ci pensiamo noi, alle cose serie dovete pensarci voi.

Mimmo Gallipoli