E’ deludente leggere, nuovamente, tra i commenti del blog alcune offese, dirette in questo caso a Rosario Lombardo, provenienti questa volta da persone da cui non te lo aspetti. Dare definizioni ingiuriose per sminuire il prossimo è una pratica alquanto fascista e prevaricatrice, specie se le persone in questione non si conoscono al di fuori del circuito informatico. Resta il fatto che nel contesto in cui si è sviluppata l’offesa, si discuteva di un argomento inerente al post ALL’ALBA (DELLE CALENDE GRECHE) VINCERÓ, per questo lo stupore di leggere delle pesanti offese contenute nei commenti di un nostro amico francese rivolte al nostro amico bisignanese, nonché collaboratore del blog in maniera importante quanto il primo. Comunque, ne approfittiamo per ribadire l’importanza di firmarsi con il proprio nome nel commentario, se poi non vi è possibile ci accontentiamo della vostra partecipazione anonima e non offensiva.
LA REDAZIONE
LA REDAZIONE
11 commenti:
"Dare definizioni ingiuriose per sminuire il prossimo è una pratica alquanto fascista e prevaricatrice, specie se le persone in questione non si conoscono al di fuori del circuito informatico."
Dite Voi...
Vediamo:
1) Non siamo stati noi ad ingiuriare. E' successo l'esatto contrario.
Perché non date un'occhiata a quanto dicevamo? Cosi non rischiate di prendere gli EFFETTI per la CAUSA...
Nessuna prevaricazione. Ma, le cose che meritava, ampiamente.
2) Perché "pratica fascista"? Questa allora. Va be', potrebbe essere certamente fascista come pure comunista, democratic, o anarchica!
Mancano le prevaricazioni e simili, in tutto questi?
Ma siccome pensate, forse, all'autoritarismo del tipo "ABCD", posso aggiungere che l'autoritarismo prende le forme e la sostanza più "strane" nel quotidiano...
Possibile che sia difficile tanto constatarlo?
Forse, mancano gli esempi e d'ogni sorta?
No, non siamo noi i "fascistelli".
Ci dobbiamo mettere a trattare di tutto questo con quante pagine? Come se non fosse stato fatto?
3) Si trattava di fatti, e ripetuti, e gravi per noi.
Avevamo a lungo fatto finta di niente. ma l'avete letto all'incontrario quanto abbiamo scritto?
Ad altri, quindi, queste ninna-nanna...
Certo, chi non ha seguito potrebbe pensare che dite giusto. Ma, pazienza.
Inoltre: certe azioni le si puo' conoscere bene anche senza la presenza delle persone. Online, si puo' essere gentili, o meno.
Mi stupisce il vostro modo di girare tutte queste cose. Sembra quello delle Tre carte se devo essere sincero.
Insomma, non si tratta dello "spiriti santi", quelli inconoscibili, lassù...
3)Non volevamo intervenire, ma questi "riassunti" non corrispondono per nulla a quanto ci risulta, che abbiamo sotto gli occhi. Rosario MENTE (e non è la prima volta) anche quanto dice che non è intervenuto prima dei suoi Post.
E nel caso che Voi della Redazione non siate d'accordo con me, non cambia nulla a quanto abbiamo constatato in tutta un serie di circostanze.
Lo dico, pesando le parole una ad una. A cominciare dal "mente".
D'altronde, com'è che si chiama Rosario, non mi ha risposto... Non mi hai risposto.
Dunque, lo stupore, è nostro di fronte a questo genere di piccola morale per chierichetti.
Cara Redazione, perché non la mettiamo cosi? A questo punto, siccome ne Voi ne Noi, vogliamo continuare a giocare al rimbalzo, e simili, non sarebbe meglio lasciare le cose a questo punto? Lo dico pure a "Rosario".
Senno' che? Volete che noi si veda come Voi vedete?
Buona continuazione; E, se non avete altro da fare che attribuirci questo genere di cose, nel post, ve ne dispensiamo volentieri.
Ninnillo
LO RIMETTO:
"Dare definizioni ingiuriose per sminuire il prossimo è una pratica alquanto fascista e prevaricatrice, specie se le persone in questione non si conoscono al di fuori del circuito informatico."
Dite Voi...
Vediamo:
1) Non siamo stati noi ad ingiuriare. E' successo l'esatto contrario.
Perché non date un'occhiata a quanto dicevamo? Cosi non rischiate di prendere gli EFFETTI per la CAUSA...
Nessuna prevaricazione. Ma, le cose che meritava, ampiamente.
2) Perché "pratica fascista"? Questa allora. Va be', potrebbe essere certamente fascista come pure comunista, democratica, o anarchica.
Mancano le prevaricazioni e simili, in tutti questi?
Ma siccome pensate, forse, all'autoritarismo del tipo "ABCD", posso aggiungere che l'autoritarismo prende le forme e la sostanza più "strane" nel quotidiano...
Possibile che sia tanto difficile constatarlo?
Forse, mancano gli esempi e d'ogni sorta?
No, non siamo noi i "fascistelli".
Ci dobbiamo mettere a trattare di tutto questo con quante pagine?
Come se non fosse stato fatto?
3) Si trattava di fatti, e ripetuti, e gravi per noi.
Avevamo a lungo fatto finta di niente. Ma l'avete letto all'incontrario quanto abbiamo scritto?
Ad altri, quindi, queste ninna-nanna...
Certo, chi non ha seguito potrebbe pensare che dite giusto. Ma, pazienza.
Inoltre: certe azioni le si puo' conoscere bene anche senza la presenza delle persone. Online, si puo' essere gentili, o meno.
Mi stupisce il vostro modo di girare tutte queste cose. Sembra quello del gioco delle Tre carte, se devo essere sincero.
Insomma, non si tratta degli "spiriti santi", quelli inconoscibili, lassù...
Ma di cose dette da persone.
OK?
3)Non volevamo più intervenire, ma questi "riassunti" non corrispondono per nulla a quanto ci risulta: che abbiamo sotto gli occhi. Rosario MENTE (e non è la prima volta) anche quando dice che non è intervenuto prima dei suoi Post in questione.
In breve, nel caso che Voi della Redazione non siate d'accordo con me, non cambia nulla a quanto abbiamo constatato in tutta un serie di circostanze.
Lo dico, pesando le parole una ad una. A cominciare dal "mente" evidentemente.
D'altronde, com'è che si chiama Rosario? Non mi ha risposto. Non mi hai risposto.
Dunque, lo "stupore" è nostro di fronte a questo genere di piccola morale per chierichetti.
Cara Redazione, perché non la mettiamo cosi?
A questo punto, siccome ne Voi ne Noi, vogliamo continuare a giocare al rimbalzo, e simili, non sarebbe meglio lasciare le cose a questo punto?
Lo dico pure a "Rosario".
Senno' che? Volete che noi si veda come Voi vedete?
Buona continuazione. E, se non avete altro da fare che attribuirci questo genere di cose, nel post, ve ne dispensiamo volentieri.
Per quanto riguarda i post che mettete (l'altro di oggi ad esempio, segnalato da Rosario, il Lombardo), lo abbiamo letto con molto interesse. Per dire...
Ma chiudiamo qui?
Ninnillo
Quando gli ARGOMENTI vengono a mancare ci sono due alternative: o le botte ovvero le ingiurie...
è fu così che il lessico forbito (e incomprensibile) si trasformò in parolacce!!!
Argomenti???
Ergo menti
Vedi? subito ti off(dif)endi!!
Giochi di parole, citazioni indottrinate, latino-francese-tedesco... prima o poi ti sentiremo parlare in aramaico?
Penso, sinceramente, che tu ti sia "bruciato"... E pensare che di te avevo una grandissima stima, sin da quando scrivevi belle storie su fantastiche idee per risollevare Acri (ti ricordi quella del "buco" misterioso in pieno centro?). Ora non fai altro che polemizzare contro chiunque, per il solo gusto di sfoggiare la tua cultura... Ma di proposte e di ARGOMENTI nemmeno l'ombra. Hai fatto la fine dell'accademico chiuso nella sua sfera di cristallo che sorvola a pochi metri dalla terra...
p.s.
...ma, vada per gli ARGOMENTI che mancherebbero:
Riprendiamo i tre commenti al Post di Rosario il Lombardo "Barbecue Calabria", del 3 settembre 2008:
ninnillo ha detto...
Questo post è stato eliminato dall'autore.
3 settembre 2008 13.03
Anonimo ha detto...
Da autore dello scritto dico: troppa grazia Sant'antonio!
Le cri du chat mi sorprende vieppiù.
Orsù tiramm'annanz (o come diavolo si dice)!
Scusate ma io non riesco a scegliere un'identità, tutt'al più vi abdico.
3 settembre 2008 15.49
ninnillo ha detto...
Distratto, ho tolto il breve commento! Nulla di grave, anche perché era una indicazione secondaria, un rinvio ad un altro commento che non ne aveva bisogno!
Tiramm'annanz'!
3 settembre 2008 16.30
-
Bene, come dicevamo... il primo commento qui sopra, qualche parola, l'avevo tolto dopo aver letto, con dispiaciuta sorpresa, il secondo commento... Esprimevo il mio accordo con questo bell'articolo. Cosa c'era di male? L'autore nel secondo commento (bisogna essere precisi in questi casi, anche ripetendoci), sembra esserne dispiaciuto (?!), per usare un eufemismo.
E scrive, addirittura: "le cri du chat"!
Bene, VI INVITO a cliccare queste tre parole su wikipedia: per vedere a cosa corrispondono, vi ritrovate sull'art. francese e da là...
Ci siamo?
Ora, cliccate la parola "cialtrone", caso mai...
Per "Petit con", cliccatele separatamente queste due paroline, su uno dei tanti dizionari.
Ah, poi, ne accennammo a questo "chat": ma l'Interessato disse che non sapeva cosa volesse dire (lui, che usa il francese etc. - e che vorrebbe poter dire senno'? - un po' di logica, please, prego, por favor un po' di considerazione per l'Evidenza, che diamine?!)
Bene, basta confrontare la gravità delle cose dette, degli insulti.
Tenendo conto, è importante, della cronologia.
-
ALTRI ARGOMENTI "INCOMPRENSIBILI"?
D'accordo. Ma, allora... vi dovrei mettere, a questo punto, un lista (lunghetta): di altre offese che ci furono fatte.
Francamente, conviene?
Conviene? Rifletteteci con calma, prego.
No, se c'è qualcuno che ha cercato di argomentare, fuori dai post, siamo stati soprattutto noi di qua: nei commenti: cioè nei possibili... dialoghi...
Altrimenti, ci era piaciuto un max il raccontino di Mark Twain: "Storia di ragazzo cattivo", dal Diario di Eva... messo l'altro giorno dalla Redazione.
Salvatore l'aveva apprezzato molto. Ne abbiamo discusso. Pensate un po', alla sua età, e con la sua quinta elementare, il nostro anziano compare non lo conosceva.
(Noi si, siamo più post...)
Ci era piaciuto, dunque, come altre cose, altri post.
A proposito, c'è pure quell'altro, sul ragazzo buono... come sapete.
Buona giornata ai Pirati.
Ninnillo
p.p.s.
Aggiungo questa va: capisco che Rosario o qualcun altro vorrà avere l'ultima parola contro quanto stiamo dicendo, anzi dimostrando: va da sé. Sappiamo come funzionano queste cose umane. (Ah Montaigne, su tutte questa cose.)
Eh, noi uomini da quanto tempo diciamo fesserie su questo pianeta? Un bel po', vero?
Ora, a che pro? Con quale vantaggio, giustamente, se si manca di argomenti?
No, cari amici, il fatto veramente importante, in tutta questa storiella, è che avremmo dovuto smetterla da molto tempo.
Non abbiamo lo stesso modo di intendere tante cose. E siccome è impossibile discutere... (ah le convinzioni politiche, che chiusure... possono essere)
Smettere, invece di essere concilianti durante mesi e mesi e mesi; di fare, quasi, come le tre famose scimmiette...
Ancorché, vi ricordate quella che mettemmo qualche tempo fa? Era questa:
"On n'apprend pas aux vieux singes à faire des grimaces"...
Se volete altri esempi su tutto questo... perfettamente comprensibili crediamo...
O, magari, un piccolo saggio? Diciamo, una decina di pagine andrebbe bene? Dove metteremmo... quanto pensiamo che ci sia di soggiacente, alla base quindi, di questo piccolo affare...
Rifletteteci..
Di nuovo, sperando che si lasci perdere...
Buona giornata.
Ninnillo & Gli Altri.
Caro Ninnillo, tu non mi conosci ma io si. É la prima volta che scrivo su questo blog e lo faccio proprio per manifestarti(vi) il mio dissenso sulle sterili polemiche che avete avviato. E mentre voi continuate nelle vostre manifestazioni di cultura (encomiabile, ma incomprensibile al popolo...) il languore lievita.
Capisco la tua indifferenza verso le mie considerazioni, dal momento che da anonimo sono entrato e da anonimo me ne esco... Però la solfa è sempre la stessa: continunando così non arriverete a nulla. Quanto a Rosario Lombardo, credo che vi siate accaniti contro un personaggio altamente "innocuo".
Esimio Ninnillo il fatto che si continui in questo ping pong , malgrado tutto, significa che, da entrambi le parti, c’è della delusione e non solo. Ci sto male per la piega che ha preso la situazione e non tanto per le ingiurie, anche perché probabilmente se colpe ci stanno, stanno da entrambi le parti.
Capisco cosa vuoi dire quando dici: chi sei tu Rosario Lombardo? Un nome senza faccia è anonimo di per sé . Se vuoi intendere altrimenti penso che sbagli. Non mi piace l’anomimato. L’uso di Rosario Anonimo Lombardo rispondeva anche a questa insofferenza, piuttosto che una trovata legata alla speranza di far colpo su degli editori ( nasce Intorno al 2000). Ho sempre speso il mio nome dai giornali, volantini… e ti assicuro anche che ho fatto nomi e cognomi di altri: pratica non comune dalle nostre parti. Spesso si preferisce usare allusioni circonvoluzioni e non essere diretti, in politica e non solo. Non c’è un post, dove ci sono commenti da me fatti, dove non si evince che siano fatti da me, soprattutto perché quando mi si chiamava in causa, alludendo, io subito ricorrevo al mio nome e cognome. E poi perché mentire sul fatto che io sia intervenuto prima del 30 agosto? Capisco che si possa rimaner increduli davanti al fatto che si usi il proprio nome e cognome nell’affermare certe cose, ma è così.
Non dimenticare che siamo sul web, e forse sia per te che per me questo è un strumento nuovo. Io non credo molto sulle potenzialità di questo strumento, l’ho messo in chiaro credo. C’è molto che rimane inespresso e che si da per scontato. Quando si scrive un commento evidentemente non si ha solo un interlocutore, ma anche dei visitatori silenti e di passaggio con cui volenti o nolenti si interagisce. Se io parlo di cri du chat, non mi riferisco alla sindrome, ma visto il contesto probabilmente mi riferisco ad altro: ingenuamente ad una chat, e all’uso fatto in quel caso dei commenti. Mi faceva sorridere il fatto che si usasse la pomposità di commenti invece di chat ( forse per escludere i più giovincelli?) Quando scrivo non ho mai un interlocutore privilegiato, haimè! Se ho usato l’inserzione del testo delle canzoni di Gaber, evidentemente non volevo ferire la sensibilità del filosofo Ninnillo, ma sottolineare il fatto che forse il “vis à vis” Vincenzo/ Ninnillo escludeva altri. Io voglio capire come gli altri; e non ti nascondo che quei siparietti m’intrigavono e m’inquietavano al tempo stesso. Mi piaceva giocare inoltre sul fatto che la filosofia ha una connotazione negativa dalle nostre parti, chissà quante volte mi hanno rimproverato di fare troppo filosofia. … A me! Vedi anch’io, troppo spesso, dimentico di essere sul web. Certo potevo spiegare, circostanziare, ma vedi spesso do le cose per scontate, e spesso vado di fretta perché le cose da fare non mancano mai.
Non mi piacciono gli incensamenti. È una vita che mi dicono quando sono “bravo” , “intelligente” e che scrivo bene e così via… Però non si capisce perché dalla mia presunta intelligenza non sia riuscito a cavare più di tanto. Altre ragioni? Forse. Non dimenticare però che qui non stiamo in Francia. Non ho la vocazione al martirio, ma evidentemente nelle nostre contrade se non ti allinei la paghi. Potrei essere il matto del villaggio per come mi vede la gente. Alla mia età ancor a perder tempo dietro i libri è da citrulli. La cosa che mi ha fatto più male? Questo commento: Ninnillo ha detto... ON DANCE? Con un salutino fraterno al Nostro Rosario (!) uno dei RARI che mi piace un Max... perché e perché e perché... (!): http://www.youtube.com/watch?v=ekQZPozjCX8. Dopo aver affastellato le peggiori ingiurie. … Sì, assecondiamolo il pazzo! Troppo orgoglio? Non ho che quello. La sua pinguedine mi conforta.
Punzecchio è vero. E tanto. È vero. Sono pesante? È vero. Ma, francamente non mi pare di essere banale. Una mente stanca? Non mi pare. Se si alza il tiro faccio cilecca? Può darsi. …Ma mi spiegate perché io dovrei capire la vostra ironia ( le varie cazzatelle) e quando la fate, e le mie punzecchiature sono sempre e solo dell’offese? Troppo serioso? Può darsi. Non sono stato gioco? Evidentemente la vostra ironia ha bisogno di sottotitoli. È grave? Alquanto. Soprattutto quando si cancellavano i commenti, che magicamente sparivano dopo gli interventi altrui. Ripensamenti o cosa? Non prendiamoci troppo sul serio, però! Non dimenticate però che siamo sul web e la serietà la si chiede ma pure la si concede. Evidentemente lo strumento tecnico che non funziona è questo! E non tanto la finestrella troppo stretta. Ma li avete letti certi vostri commenti dopo averli scritti ? Qualche giorno dopo intendo!
Non dimenticate che io sono stato il parvenu. Ho mancato di tatto, nel senso che sono intervenuto nelle vostre dissertazioni internaute in una cerchia di amici consolidata. A due? A tre? A quattro? Non mi interessa.
Eppure ho cercato di venirvi incontro. Lo capivo benissimo di essere pigliato per il culo a volte, ma soprassedevo. Tutti quei video rispondevano al tentativo di gettare un ponte fino alla vostra Parigi. Io che nemmeno li amo i video (discorso diverso naturalmente per tutto ciò che non è strettamente musicale). Mi piace la musica, però. E che delusione quando cercavo un brano e non trovavo il corrispondente in You tube.
Non tutto ciò che mi attribuite, è riconducibile a me. Anche dal 30 agosto in poi. Nei miei interventi c’è sempre un guizzo in più. Dalla linea, al cancellare l’“ ha detto”, alle sentenze latine, ai nomi ed alle frasi fantasiose, a cui pure voi avete prestate il fianco. Tutte cose che mi hanno fatto sperare.
Ora a questo punto cosa fare? Sinceramente non lo so. È indubbio che pure il mio interesse, verso il blog, si sia un po’ raffreddato, e non tanto per questa vicenda. Ad Angelo non finirò mai di ringraziarlo, anche per questo tentativo di riconciliazione offertoci col suo calumet. Da parte mia c’è anche della rabbia per non essere riuscito a farmi capire. C’è della rabbia per aver visto naufragare quest’altra nave. C’è della rabbia per il fatto che in questa Calabria non si riesce mai a costruire niente di buono. Sempre i sospetti. Le accuse. La buona fede propria e la mala fede altrui. E tutti gli altri che stanno a guardare. Non so. Davvero non so, maledizione!
Voi. Si, voi siete nel mondo! E godetevela allora! Con il vostro fottuto champagne. Continuate, prego. E non rompete più le scatole ad un povero paesanotto senza arte né parte. Grazie.
Da ultimo: se sono stato offensivo, ritiro ogni frase che possa essere considerata tale. Resta, però, il rimprovero, rivolto (con rammarico) a Ninnillo (& Gli Altri) di essere troppo accademici. Non conoscevo le vicende (che ancora mi sono parzialmente ignote) ma da quanto ho letto ho appreso quello che immaginavo: troppa sterilità.. e il popolo si annoia.
PERDONATEMI PER IL GESTO VILE DI RESTARE ANONIMO e....
ADDIO (il mio commiato è finalizzato ad evitare ciò che in fondo volevo criticare. Spero di rileggere il Ninnillo di una volta)
E' proprio necessaria questa guerra fra "pezzenti"?
Che ci siano posizioni politico/ culturali differenti è evidente ma non abbiamo sempre sostenuto tolleranza e integrazione. Se vale per gli altri può valere anche per noi.
Certo è antipatico insultare nascondendosi dietro l'anonimato. Non ricordate quel simpatico commento sulla mia presunta attività di prostituta di qualche tempo fa?
La vita fuori è già abbastanza difficile,se un momento di svago e condivisione di intenti suscita tutta questa rabbia, evidentemente non siamo così diversi da tutto quello che abbiamo fino ad ora disprezzato. Per quanto posso capire "l'indignazione" dei nostri francesini che ne hanno tollerate tante.....
Forse la redazione non avrebbe dovuto neanche dare troppa rilevanza alla cosa,che se la sbrighino fra loro.
P.S. Se serve vi mando per mail la copia della mia carta di identità!
Bene, non ci spiacciono affatto le cose dette qui sopra ed in questo modo.
Personalizzo obbligatoriamente qui, dicendo questo: ma non c'è nessuna volontà di svolazzare sugli altri, e simili sentimenti, eccetera.
Lo dico come lo sento e penso, punto.
Ci ho ben riflettuto, mi sembra, a quanto si dice nei commenti di sopra. Cercando di vederne i diversi aspetti.
Compresi le nostre mancanze ed altro: comprese cazzate ed altre finestrelle.
Giusto "due" cose vorrei aggiungere:
All'Anonimo delle 11:25
Dici che mi conosci: bene. Hai della chance, non di conoscere me (capiamoci bene), ma le persone che conosci: in generale o in particolare.
Te lo dico perché a me, sta succedendo, e da molto tempo, il contrario.
Vedi cosa voglio dire.
E qui, quindi, non mi riferisco alle persone del nostro blog ma a noi tutti, in quanto uomini.
Sai, cosa sottintende tutto questo: quelle vecchie, antichissime domande, che sembrano sempre ogni volta più risolte.
Ma, la smetto con queste piccole filosofeggiate da giovedi di maggio.
Sul languore (ne parli) e sulla sterilità (Libertà), ci sarebbe da vedere.
Ma, rispetto le vostre opinioni.
Noi di qua, a parte avere sicuramente annoiato eccetera con diverse lungaggini (annoiando anche noi stessi se devo essere sincero), non trovo che il blog, nel suo insieme (post e commenti) sia stato o sia languido o sterile. Tutt'altro.
--
A Rosario Lombardo:
capisco, mi sembra, le cose che ci dici. La tua posizione eccetera.
Bene, vorrei dirti questo: Se tu sei pazzo, siamo sicuri che ce ne sarebbero tanti che la vorrebbero avere subito questa pazzia.
A cominciare da noi...
(ancorché, almeno una certa dose non ci manca, credo e spero)
Per ON DANCE il video:
una cosa sono questi sentimenti espressi in tal modo, un'altra certe incavolate.
Queste cose le sai. E le sappiamo.
Quindi, che ci sia discordanza... fra questo ed altri "commenti", non implica che le nostre parole unite a quel video contenessero la minima, dico la minima falsità.
Tu lo sai, e questo ci basta.
Penso che ci siamo detti l'essenziale, no?
Buona continuazione a Te, Rosario, ed agli altri Pirati...
Ninnillo & altri matti, "francesi"
Posta un commento